La visión de un internacionalista

El nacionalismo es un fenómeno que explota el aspecto más irracional del ser humano. El nacionalismo puede tener muchas vertientes, pero todas ellas tratan de potenciar el sentimiento de pertenencia que muchos hombres y mujeres necesitan para sentirse integrados en su entorno.
Todo nacionalismo, tiene para mí, un regusto fascistoide que se muestra claramente en algunos discursos. Me chirría leer o escuchar expresiones como: “Hem d'eixir de la crisi apostant pels valors valencians” ¿Y si viene alguien que no es valenciano? Hasta cuando uno es valenciano por haber nacido aquí o venir de otro lugar? ¿No es igual de persona que tu?
Yo creo que el hombre es hombre allá donde nazca, y en vez de separarnos las distinciones culturales deberían unirnos para así enriquecernos como personas. “somos gotas de un mismo mar, y nos unen las diferencias; somos gotas de un mismo mar, y nos separa la sociedad.”
Hay un aspecto del nacionalismo que puedo tolerar sin problema. Este es la reivindicación y el cuidado de la cultura propia, pero siempre teniendo en cuenta que los las influencias y matices externos no merman, sino enriquecen y abren la mente de los que no ven en el prójimo a un moro, un rumano o lo que sea, sino una puerta abierta a todo un mundo personal y cultural.
En el aspecto político. Entiendo que cuanto más descentralizado esté y más cercana al ciudadano sea la toma de decisiones, mas acertadas y concretas podrán ser estas decisiones. O al menos mejor ajustadas a la voluntad popular. Otro tema es el de la reivindicación de fronteras “históricas” ya que puesto a pedir podríamos pedir también un par de ciudades Italianas que pertenecieron a la corona de Aragón. Aunque ¿No parece un poco absurdo revindicar fronteras en un mundo globalizado que tiende a eliminarlas?

HayacK

Con tal de hacerse la foto y generar parafernalia inútil para canal9 La diputación de Valencia es capaz de sacar de la nada un más que prescindible “carnet de becario” y chantajear a los beneficiarios de la beca con no recibirla si no acuden a rendirle pleitesía al generalísimo Presidente de la Diputación. Homenajes, fastos inútiles, chantajes, corrupción, manipulación… Berlusconi el gran maestro y el PP Valenciano como aprendiz. ¿Para cuando fiestas privadas con señoritas? Tiempo al tiempo…

Francesc Colomer
Alcalde de Benicàssim y secretario general del PSPV-PSOE en la provincia de Castellón.

Hace cinco años que el gobierno valenciano cambió de lenguaje. La llegada a la Moncloa de Rodríguez Zapatero condicionó todas las estrategias de Camps y del PP valenciano. De súbito, todas las intervenciones diarias y toda la potencia de tiro del Consell se centró en la fabricación de enemigos externos y la invención de gobiernos malos que se olvidan de los valencianos. El marco legal y el modelo de financiación era idéntico al que habían diseñado y aplaudido ellos mismos, con Zaplana, Aznar, Rajoy, Rambla y Camps a bordo. Pero tocaba reinventar un victimismo agresivo que, dicho sea de paso, poco o nada tiene que ver con el carácter valiente y emprendedor de la inmensa mayoría de los castellonenses y valencianos.

Recientemente, le han puesto cifra --de nuevo-- a la deuda que el gobierno central tiene con la Generalitat. Cada día dicen una cosa diferente. Todo menos asumir lealmente la negociación constitucional de un nuevo modelo que supere y mejore el que ellos mismos nos dejaron. Pero lo que más sorprende en estos momentos es que, precisamente la Generalitat, es la más morosa de todas las administraciones con sus propios ayuntamientos. La cifra es de escándalo. Las deudas en todo tipo de conceptos han desbordado las peores expectativas. Los impagos del Consell asfixian a un sinfín de consistorios castellonenses y valencianos. Hasta el punto que las administraciones locales se han convertido en una suerte de entidades financieras del Consell. El mundo al revés.

Es importante que maticemos que la morosidad de Camps no tiene que ver con otra cosa que no sean sus propios compromisos adquiridos y suscritos formalmente. Estamos hablando de gastos reflejados en la Ley de Presupuestos de la Generalitat. Es decir, no vale pasar palabra. No vale invocar a Zapatero ni futuros escenarios de financiación. No valen los fantasmas externos. Solo queda en evidencia la gestión de un gobierno valenciano que gastó en fastos y grandes pompas y hoy no puede pagar, por ejemplo, ni sus compromisos mínimos con el mantenimiento de la residencia de mayores en Forcall. De ahí la presencia valiente y reivindicativa de su alcalde, Santiago Pérez, ante la sede del Consell. Y a este gesto cívico y digno de Santiago le seguirán otros, en una dinámica imparable en defensa de los ciudadanos y de los derechos de los municipios. Resulta inaceptable escuchar todos los días las quejas contra el gobierno central mientras aquí el dinero --cuando lo había-- ha servido para pagar a las empresas del régimen con el bigotes y todos esos presuntos delincuentes que, además, se lo llevaban indecentemente a los paraísos fiscales.

Lo que tienen claro todos los alcaldes y municipios de la provincia es que, cuando más arrecia la tormenta de la crisis y el desempleo, el fondo estatal del gobierno socialista ha ingresado puntualmente en la caja de los ayuntamientos el 70% del valor de los proyectos para dinamizar la economía. Del resto de instituciones tuteladas por otros no nos llega más que frustración y la amarga necesidad de endeudarse para dar la cara ante los ciudadanos. Dar la cara, que lo sepan los reyes del victimismo, es lo que hacen todos los ayuntamientos cada día. Con debilidades y mil problemas. Sin recursos y con un 30% de gastos impropios, es decir, correspondientes a otras administraciones y sin financiación definida, obviamente, en las arcas locales. Pero no falta el entusiasmo y el coraje. En consecuencia, lo mínimo que les podemos exigir a instituciones como la Generalitat es que paguen lo que nos deben. Por cierto, los empresarios que tienen obra pública dependiente del gobierno Zapatero saben que cobran en 37 días aproximadamente. Los que trabajan para la Generalitat saben que, en total, les deben mil millones de euros y que los bancos, atención, ni con documentos por escrito que llevan el sello del Consell de Camps, les confían ya un céntimo. Hasta ese extremo hemos llegado. Esta es la vida real en esta Comunitat. Pero la propaganda sigue su curso invariable, construyendo enemigos externos que tienen la culpa de todo.

Hace 10 años prometieron, precisamente en Castellón, un Fondo de Compensación Municipal. Nunca más se supo. ¿Cuántas veces lo ha pedido el propio presidente de la Diputación de Castellón?. ¿Cuántas veces lo ha hecho en defensa de los ayuntamientos de la provincia?. Nunca. Los socialistas hemos asumido la responsabilidad de reivindicar con argumentos lo que es justo para los ciudadanos de Castellón. Entre el victimismo sin papeles y la ausencia de pulso político en la institución provincial, la orfandad de los municipios y sus ciudadanos es enorme.

Extraído de:
El diario Mediterráneo
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=474418

Honduras: La sinvergonzonería golpista de EFE y El País

YouTube - Videoduelo: Subida del IRPF
  

Me parece aberrante la manipulación informativa a la que dia a dia nos vemos sometidos. Cada vez es más difícil discernir con claridad donde esta la noticia real y donde el interés del medio en cuestión. Dos casos prácticos:

-         El PSOE pacta con IU-ICV un modelo para aplicar la progresividad fiscal de forma que paguen más impuestos las rentas más altas y aliviar la presión fiscal sobre las más bajas. También cambiar la forma en la que se dan las ayudas, para que se beneficien en mayor medida las rentas más bajas y gravar o aumentar el porcentaje pagado al fisco por parte de esas aberrantes cantidades de dinero que se mueven en los fichajes futbolísticos. Pero eso a CIU no le apañaba demasiado y amenazó con no apoyar sus votaciones y en apenas 8 horas el PSOE rompe el pacto. Pero la SER lo reduce todo a que IU-ICV no iba a apoyar la votación del techo de gasto de hoy. Algo que escapa a toda lógica, ya que ¿Cuándo tu cierras un pacto no lo haces teniendo claro ya las contrapartidas?  
De esta medida solo he leído una crítica (ya que la SER sol ose ha dedicado a criticar a IU) y a venido por parte de Andrea Fabra (hija del imputado presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra) en el periódico de Castellón. En su artículo de opinión decía que la iniciativa frustrada trataba en realidad de aumentar los impuestos a pequeños empresarios, PYMES y autónomos. A lo que yo me pregunto ¿Las rentas altas no son las nóminas de Botín y altos ejecutivos (y otra clase de gente, pasando por actores, futbolistas, etc) que cobran una pasta gansa solo por levantarse cada día? ¿No es más justo que el que más tenga contribuya más? ¿Como puede hablar de esa forma la hija de una persona imputada, que ha ganado 5 veces el gordo de la lotería y sus declaraciones de renta siempre salen a devolver? ¿No hay algo ahí que apesta?  

-         Iniciativa Internacionalista emite un comunicado en el que critica la sistemática reacción en tromba de PP y PSOE. Una condena ya casi tradicional en la que no cuenta la victima o el dolor de la gente, sino mostrarse ante la opinión pública como el garante de la seguridad y rentabilizar así un acto más que deleznable. También decía que no hay salida al conflicto sin negociación, puesto que polarizar el conflicto solo sirve para que este se prolongue y se enquiste aun más de lo que ya está.
Pero los medios se lanzan a la yugular, y sin difundir el comunicado se lanzan a sesgarlo, criticarlo y lanzar informaciones falsas. Es decir, prefieren no darte a leer el comunicado, no sea que saques tu propia conclusión de el y no atiendas a lo que a ellos y a su partido único PPSOE les interesa.

El comunicado en cuestión:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87405

Ante la (des)información de los mass-media y su manipulación, guerrilla de información.

Mi indignación es creciente al ver como en las cortes valencianas y en valencia en general parecen haber tomado como ejemplo a la política italiana del señor Berlusconi. Un partido y un presidente corrupto que se aferra al poder, personaliza la política y la pervierte con solo abrir la boca. Una oposición supuestamente de izquierdas que teniendo la oportunidad de hacer una oposición útil e inteligente agacha la cabeza y pone el culo. Un grupo como Compromís, donde manda el transfuguismo y la puñalada trapera. Tenemos incluso a los camisas negras, skins y JGAV que continua a la suya con su terrorismo de baja intensidad (en otros lugares del estado le llaman kale borroka) mientras la delegación de gobierno mira para otro lado. ¿Para cuando en las cortes jóvenes azafatas que acompañen a los diputados a su asiento?

La propuesta de limitar actividades privadas y prebendas no logra ni un voto en las Corts

El PP rechazó, con la abstención del PSPV, la proposición de Esquerra Unida, que no tiene derecho a voto en la comisión de Coordinación. Los populares advierten a los dirigentes de EU que irán a por ellos si siguen "linchándolos"

Una nueva plataforma se esta fraguando en Alzira. Por el momento he asistido a una reunión y la cosa pintaba bastante bien. Aunque hay algo que no me deja de escamar. La primera es la actitud con la que el que aprecia el organizador marcaba territorio con una afirmación tal que: “estas hablando con los que ganan, por que nosotros hemos parado el Xuquer vinalopó […] por que la izquierda siempre gana”. 

Pero vamos a empezar por el principio. Resultase que está intentándose reavivar un viejo proyecto de auto-via que atravesaría la Ribera.  Las razones por las que se están en contra son simples. Es más necesaria hoy en día una buena rehabilitación y mejora de las carreteras ya existentes, así como también es necesaria una circunvalación que desvíe el tráfico fuera de La Barraca de aguas vivas y Tavernes de la Valldigna. Eso, y el gran impacto ambiental y visual que supone una infraestructura como lo es una auto-via. Una vez esté constituida la plataforma el trabajo debe de sr rápido y lo mas eficaz posible. Por que cuando se publicite a bombo y platillo, y la maquinaria propagandística del PP (y canal 9 por consiguiente) se pongan en marcha, la masa borreguil va a tragar con lo que le pongan. 

Yo iba junto con mi compañero Javi para recoger información que volcar en la Asamblea de A.J El Cau. Y nos topamos con un escenario bastante… decepcionante en principio. Hasta que a Javi se le calentó la oreja y ya no aguantó más. Se le calentó la oreja, pòr que el sector político, los representantes de Bloc, PSOE y Xuquer Viu estaban hablando de alternativa a la auto-via. Pero con otra auto-via. La frase de Javi fue algo así como “En conte de vore que fem per a detindrelo, estem mirant la forma de com posar el cul”. Un zas en toda la boca que provocó que la gente se posicionara de forma clara, y el sector político moderara su mensaje. He de decir que yo también me quedé a gusto. Sobretodo cuando el señor de Xuquer Viu me dijo que era para ver como podíamos negociar, a lo que contesté que no cabía negociación posible con una mayoría absoluta del PP; y que además de todo eso, la opción estaba clara. Primero, no a la cualquier auto-via, la alternativa es la mejora de infraestructuras, creación de circunvalaciones. Se añadió también la mejora del tranporte público y políticas destinadas a un cambio de modelo ya caduco como es el de la supremacía del desplazamiento personal siempre en vehículo propio. Un compañero algo mayor que nosotros, estuvo muy hábil en decir que ahora lo que tocaba era que todos habláramos para destaparnos ante los demás y que luego no hubieran sorpresas. Se dijeron muchas más cosas allí, pero no me acuerdo de todas. Una conclusión saqué; y es que una persona puede pertenecer a un partido político y opinar, pero cuando habla en nombre de un partido político tiene las manos atadas y su cabeza más ocupada en defender lo suyo antes que plantear verdaderas alternativas. Es decir, está con las manos atadas.

Si quereis participar en este conato de organización, hacédmelo saber ( Hayack@hotmail.com ) y con mucho gusto os proporcionaré mas información y el correo del promotor del movimiento.

 ·        Hemos asistido a una campaña electoral donde los grandes partidos han monopolizado turbiamente los espacios electorales y los escasos espacios mediáticos que se pusieron al servicio de la campaña, desplazando el debate sobre Europa y sobre la crisis económica, para poner en primer plano una confrontación en clave interna que ocultaba su gran coincidencia en la apuesta por el fracasado modelo neoliberal europeo, así como en las recetas para superar la crisis. Este planteamiento de campaña por parte del PSOE y PP ha desincentivado la participación (45,94%) que es casi la misma que hace cinco años (45,14%) en la que ya se marcó un record histórico y que desveló –ya entonces- el gran déficit democrático, de participación, que caracteriza el proceso de integración europeo, que se vislumbra para la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas como ajeno a la solución de los problemas que les aquejan. La responsabilidad de los gobiernos y de la propia UE es muy grave por la desinformación existente sobre una institución que ya decide sobre el 70% del cuerpo legislativo de los países miembros.

·        Con la pérdida de mas 700.000 votos, 5 puntos, el PSOE ha pagado su responsabilidad en la gestión de la crisis, al percibir su electorado la sintonía de su política económica con quienes la han provocado y la falta de protección del empleo y de quienes están padeciéndola, así como del tejido productivo en lo que se refiere a las pequeñas y medianas empresas, autónomos, economía social y el campo. Pero la subida de algo mas de 200.000 votos, 1 punto, del PP indica que ha aprovechado este desgaste pero no ha logrado el amplio margen que esperaba, no logrando convertir estas elecciones en un elemento de desestabilización. Con todo, ya se alzan voces que plantean que Zapatero se someta a una moción de confianza ante el triunfo del PP (42,23%) sobre el partido del Gobierno (38,51%). Es necesario valorar negativamente que frente a la subida de la derecha del PP y el merecido retroceso del PSOE, no sea la izquierda anticapitalista, y en concreto IU, la que aumente su espacio electoral, sino la UPyD (449.499 votos, 2,87%), representante del nuevo lerrouxismo político, ampliándose la base social del pensamiento conservador y reaccionario.

 ·        Valoramos positivamente que IU (583.708 votos, 3,73%) haya podido revalidar los dos eurodiputados de la coalición con ICV, en un escenario de bipartidismo, y en el marco de una reducción de escaños parlamentarios en Europa para España (de 54 a 50), lo que nos permite seguir siendo la tercera fuerza política de ámbito estatal. Pero debe preocuparnos –como comentábamos- que ante el descenso del PSOE, IU no haya aumentado significativamente su respaldo, perdiendo 60.000 votos desde las anteriores Europeas (bajo de 4,15% en 2004 a 3,87% en 2009) y que el voto crítico con la crisis y esta construcción europea se haya quedado en casa.

 Sin embargo, comparando con las elecciones generales de 2008, entendemos que se ha frenado el descenso electoral, y finaliza un ciclo político a partir del cual el mensaje de la asamblea que eligió a Cayo Lara como Coordinador y la unidad interna conseguida son un aval para el relanzamiento de la organización. Queda mucho trabajo por delante para IU pero con este resultado se puede afrontar con más tranquilidad la nueva etapa de refundación de IU, más necesaria que nunca. En  este contexto IU debe seguir ejerciendo una oposición de izquierdas firme y responsable, en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras, continuar la campaña de movilización contra la crisis explicitando nuestras medidas y alternativa, profundizar y perfilar la propuesta de modelo de Estado federal, y trabajar por superar sus dificultades organizativas para llegar a la sociedad, asumiendo de esta forma, su parte –nuestra parte- de responsabilidad en la gran abstención. Todo ello en un contexto en el que la presencia de una izquierda anticapitalista frente a la crisis global del capitalismo se hace especialmente urgente.

 ·        Urgente, también, por nuestra aportación al fortalecimiento de la opción alternativa que representa el PIE en Europa y los partidos y formaciones que han integrado hasta ahora el  GUE/GVN cuando el resultado electoral conformará el Parlamento Europeo con un PPE consolidado y ampliando representación, y en el que se observa  un fuerte retroceso de la socialdemocracia oficial representada por el PSE  y la peligrosa irrupción de la extrema derecha.

 Por lo que se refiere a nuestra representación, en el marco de un descenso numérico de la cámara por la aplicación del Tratado de Niza,  se alcanza a 35 eurodiputados, seis menos que en la anterior legislatura. Se puede concluir que, en líneas generales, se ha producido un estancamiento de los partidos que componían el antiguo GUE/GVN, fruto del retroceso en algunos casos y del avance en otros. Así, es importante destacar la desaparición de Rifondazione Comunista que pierde todos sus escaños de 2004, obteniendo un 3’4%, sin que la escisión de Vendola (Sinistra e Libertà) llegue al 3%. También se ha retrocedido en Holanda (con dos eurodiputados menos) o en Dinamarca. Por el contrario, hay que destacar el aumento de la CDU (PCP-Verdes) y del Bloco en Portugal que obtienen un 10% cada uno, el avance del Frente de Izquierdas en Francia (PCF, socialistas y verdes) con un porcentaje cercano al 6%, mientras que el Partido Anticapitalista no ha podido superar el 5%. También se han obtenido buenos resultados en Grecia entre el KKE (que sube) y SYNASPIMOS (que se mantiene), así como Die Linke que aunque lejos de las expectativas preelectorales, ha obtenido un importante 7’6%. También habría que destacar que se mantiene la representación en Irlanda (1) y se vuelve a obtener uno en Gran Bretaña gracias a los resultados obtenidos por el Sinn Féin en el Ulster.

 Por otra parte, Los Verdes Europeos obtienen mayor representación que nosotros/as gracias a la subida en Alemania y en Francia, pero no hay que olvidar que en el mensaje verde en estos dos países (sobretodo en Francia con Cohn Bendit a la cabeza) ha sido, como mínimo, ambiguo sobretodo en cuanto a las medidas para salir de la crisis capitalista o respecto a la política internacional de la UE, oscilando de la izquierda a la derecha dependiendo del momento o del electorado potencial.

 ·        Si algo caracteriza los resultados electorales en el País Valenciano es el apabullante triunfo del Partido Popular, (53,22%) que nuevamente evidencia la hegemonía social, política e ideológica, de un partido neoliberal y de derecha extrema, que ha venido actuando desde la GV recortando la libertad de expresión, impulsando el enriquecimiento desmedido, la depredación del territorio, la desindustrialización y el abandono del campo, la precariedad laboral y la privatización de los servicios públicos, fragilizando la economía valenciana al hacer depender su crecimiento del ladrillo, como se ha visto al estallar la mayor crisis mundial del capitalismo ante cuyo impacto, en pocos meses, se situaba a la cabeza del incremento del paro de toda España con el 20% del mismo, alcanzando a casi medio millón de personas.

 Pero el mensaje del Partido Popular ha calado en todas las clases sociales. La imagen de opulencia y crecimiento económico de estos años pasados se ha abierto camino en una sociedad cada vez más desestructurada e individualizada. El Partido Popular ha presentado el crecimiento económico de estos años como su principal aval. En ese contexto, las obras faraónicas y los grandes eventos -que se presentan como una demostración de triunfo colectivo- así como el victimismo frente Catalunya y al Gobierno Zapatero, han tenido como objetivo cohesionar a una parte importante de nuestra sociedad en torno a sus propuestas y valores, hasta identificar Comunidad Valenciana con Partido Popular. A ello ha ayudado la Radio y TV valenciana que presenta diariamente un País que no es el nuestro. En este contexto, y con importantes brechas abiertas: crisis, Caso Gürtel, se ha dado las elecciones europeas.

 ·        La realidad demuestra que el PP ha sabido movilizar a sus votantes, instrumentalizando los resortes institucionales para convertir estas elecciones en un plebiscito del Presidente Camps, imputado por delito de cohecho, sumando a su discurso victimista: el del gran ataque de “los socialistas” al Presidente de “todos” los valencianos. El mensaje del Partido Popular ha calado en amplios sectores sociales. Es especialmente preocupante la insensibilidad moral en torno a la corrupción manifestada por el electorado de derechas en el País Valenciano. Los efectos de la crisis y el caso Gürtel no impiden al PP ganar por goleada ( 981.482 votos, 53,20%), superando los resultados de las autonómicas de 2007 (52,22%), las generales de 2008 (51,59%), al beneficiarse de la alta abstención y del desgaste del Gobierno Zapatero, que ha salpicado a un PSPV-PSOE (702.244 votos, 37,42%) que ha ejercido en este último periodo de muletilla incomprensible del Gobierno central, renunciando a su papel de oposición. El castigo al PSPV es fuerte, perdiendo 5 puntos sobre 2004 y más de 4 respecto a las elecciones generales. Sin embargo no podemos dejar de constatar que, en términos absolutos, el PPCV pierde 290.887 votos respecto a los resultados del 2007 y 429.570 votos respecto a 2008 e irrumpe UPyD que sin tener estructura organizativa en el P.V. y alcanza el 2,14% (40.223 votos), adelantando al Bloc que baja electoralmente (0,98%, 18.369 votos) respecto a las generales de 2008 (1,09%).

 ·        El resultado es una fortísima derechización de la sociedad a la vez que la consolidación del bipartidismo. A pesar de la crisis las alternativas de izquierda no han logrado ampliar sus apoyos. El PP ha ganado en el caso valenciano con un porcentaje de votos alarmante. La subida de UPyD, único signo que camina en contra del bipartidismo, también representa un indicador  del viraje derechista de la sociedad, ya que parte del descontento social por la crisis y por el bipartidismo estéril se inclina, crecientemente, por esta formación españolista e ideológicamente ambigua que busca situarse entre el PP y el PSOE. Por otra aparte, exceptuando Catalunya y Euskadi (y un poco Galicia), PP y PSOE alcanzan el 80,74% y el P.V. 90,62% del total de los votos.

 ·        Los resultados de EUPV (2,78%, 52.108 votos) bajan en 6.000 votos (0,55 puntos) los obtenidos en las Europeas de 2004, aunque repunta unas décimas respecto a las generales (2,71%), es verdad que con una abstención mucho mayor, produciéndose el mismo fenómeno que en IU. EU sigue siendo la tercera fuerza política del P.V. y la única alternativa posible, desde la izquierda, al bipartidismo en las Cortes Valencianas. Es una esperanza situada en la izquierda que parte de un patrimonio político e institucional importante, y de una organización, que con sus insuficiencias, alcanza a estructurarse en una buen parte del País Valenciano. Pero no podemos quedarnos en un análisis complaciente de los aspectos positivos de los resultados. Constatar los elementos positivos es importante, pero hoy, difundir nuestro trabajo y nuestras posiciones a la sociedad a través de los medios o apoyar plataformas y sus reivindicaciones trasladarlas a las Instituciones –que es imprescindible- resulta insuficiente.

 ·        En esta situación se hace más imperiosa todavía la refundación de nuestro proyecto político alternativo de izquierdas. Su necesidad no se deriva de nuestro voluntarismo, sino de la realidad política. Porque la paradoja es que, en un contexto de fracaso del neoliberalismo que ha propiciado el estallido de la crisis global del capitalismo, las principales fuerzas que han desarrollado el proyecto neoliberal, como el PSOE, pero también el PP, se han esforzado por esconder su perfil neoliberal y presentarse como fuerzas preocupadas por los problemas sociales. La cuestión está en transformar el malestar frente a los desastres del capitalismo en una alternativa creíble para amplios sectores sociales que IU/EU no ha podido expresar hasta ahora con la amplitud que se necesita. Tenemos bases para lograrlo, y este es el objetivo, el reto de la refundación.

 ·        La necesidad de este proyecto de izquierdas alternativo, se produce en un contexto en el cual el resto de fuerzas anticapitalistas (dejando de lado Iniciativa Internacionalista en Euskadi) se encuentran en un orden de resultados muy por bajo de IU/EU. La refundación de IU/EU como movimiento político y social no puede tener el centro de gravedad en la relación con grupos políticos todavía más minoritarios, sino en el trabajo y los movimientos sociales, en llegar e incorporar a trabajadores y trabajadoras afectados por la crisis, sindicalistas, activistas sociales, mujeres comprometidas, jóvenes universitarios, y el mundo de la cultura comprometido socialmente. Esa es la base de la refundación,  aunque la credibilidad de este proceso depende de que se sitúe en una dinámica unitaria y no de división.

 ·        Una dinámica que debe basarse en un cambio en el funcionamiento interno, dando continuidad a la etapa iniciada tras la asamblea de IU y de EU, de consenso e integración y reforzando los métodos participativos, asamblearios, practicando lo que decimos: otra forma de hacer política. A la vez, reforzando la organización a través del estímulo a la participación de la afiliación, haciendo más horizontal la organización facilitando la colaboración de personas no afiliadas – a través de las áreas fundamentalmente- y la recuperación de militantes haciendo especial hincapié en las zonas blancas.

 Estas elecciones son un punto de inflexión que marca el final de un ciclo político para la organización, tanto en el País Valenciano como a nivel estatal. A partir de ahora, sobre la unidad y la cohesión interna conseguidas después de la IX Asamblea de IU y la de EUPV, vamos a trabajar para superar el reto del 2011. La campaña de las elecciones europeas ha servido para revitalizar los colectivos locales y comenzar a formarlos de nuevo. Ahora, en el marco de la refundación, deberemos acometer las tareas que señaló la X Asamblea de EU.

En este sentido deberemos poner en pie un plan de trabajo que aborde los siguientes elementos:

 1.- Continuar con el trabajo iniciado de movilización frente a la crisis. A corto plazo  es urgente proponer un Plan Valenciano de Medidas Anticrisis. Aquí, el trabajo con Sindicatos, CEPYMES, Cooperativas de Trabajo Asociado, Unió, Plataformas de Defensa de lo Público (sanidad, enseñanza, dependencias…) y de Medio ambiente, es fundamental.
2.- Lanzamiento del proceso de refundación de EUPV, en el marco de lo que se apruebe en IU, que esté precedida por una Convocatòria pel País con alternativas claras y concretas a las nefastas políticas del PP y sus consecuencias, desde la exigencia de la regeneración democrática y la defensa de la ética en la vida política valenciana, dándole continuidad en el debate de nuestro programa electoral autonómico de 2011 que debería concluir en una Convención Programática a celebrar un año antes de las elecciones municipales y autonómicas. Este proceso de refundación, debería ser un proceso abierto y participativo, que incorporara activamente a la base a nuestra afiliación, que recogiera el debate desde los colectivos locales con lo más activo de nuestros pueblos y ciudades, y que se asentara en convenciones programáticas municipales, dando especial relevancia a las de las grandes ciudades. De esta forma nos permita incluir otras gentes que pudieran aportar desde su experiencia sindical, laboral, social, cultural, etc..
Esta iniciativa de carácter programático, en función de su éxito, nos llevaría a plantearnos la forma de articular organizativamente a personas y organizaciones se hubieran acercado a EU.
Para articularlo, la C.E. pondrá en marcha una Comisión de Trabajo integre y coordine el trabajo de elaboración política de las áreas y de otras secretarias.
3.- Relanzamiento organizativo que:

1.- Asiente territorialmente la organización, con atención preferente a zonas blancas y municipios donde debamos recuperar presencia institucional. Con especial preferencia a las grandes ciudades donde está nuestra cantera de votos tradicional y a cuyos ayuntamientos debemos incorporarnos.
2.- Concrete organizativamente el lema de nuestra asamblea: "Cada municipio con su colectivo y cada colectivo con su lista electoral".

 4.- Elevar la capacidad de intervención política de la organización, lo cual requiere -entre otras cosas- que nuestra militancia conozca la política aprobada en la Asamblea y los mecanismos de democracia interna que nos hemos para el debate y la toma de decisiones, así como las prioridades de nuestro trabajo. En este sentido deberemos prestar especial atención a la formación de la militancia, pero muy especialmente a los colectivos dónde más jóvenes se hayan incorporado y de nuestros cargos públicos y de los futuros candidatos y candidatas en las elecciones municipales y autonómicas de 2011 en particular, a través de actividades coordinadas entre la Secretaría de Formación de la CE y la Fundación creada por EUPV

 5.- Proyectar el conocimiento externo de nuestras propuestas y, en el interno, el conocimiento del trabajo de nuestras organizaciones locales y comarcales desde los medios alternativos de comunicación, que deberán ser lo mas participados posibles.

 Va a ser una etapa de mucho trabajo, muy exigente, si queremos confirmarnos como tercera fuerza política en el 2011, mantener nuestra representación en las Cortes y volver a lo grandes ayuntamientos. Deberemos trabajar de forma unida y coordinada: cargos públicos, entre si, y los colectivos y cargos públicos conjuntamente. Deberemos atender las necesidades de los colectivos y los Consells implicándonos en ello la C.E.

 Tenemos que responder ante los y las ciudadanas de nuestro trabajo, y rendir cuentas de este periodo. El reto es duro pero apasionante. Debemos priorizar lo político en un funcionamiento que debe ser lo mas participativo posible.

 Consell Polític Nacional EUPV
Alacant, 13 de junio de 2009.

 A nivel estatal:
A nivel estatal ha habido un bajón considerable en el País Vasco y Catalunya. Allí parece ser, no se ha hecho una buena campaña,; y la feredarión de Madrid ha estado algo inmóvil. No obstante Willy Meyer ha sido un candidato digno y ha dado la taya con su trabajo alrededor del estado.

 A nivel de Paìs Valenciá:
A este nivel, ha sido una buena campaña, con unos colectivos en alicante muy activos y muchos actos alrededor del país. Esther López se ha hecho muchos kilómetros para hacer llegar el mensaje y el programa de EU a los ciudadanos. Aunque ha habido algunos problemas en el tema de materiales y demás. No puedo decir “chapó”, pero esto convencido de que esta es la línea a seguir.

 A nivel de Alzira:
Aquí es donde hay mucha faena por hacer, ya que el colectivo de Alzira esta algo apagado. Falta energía y ganas de currar. La gente del colectivo esta desencantada y desanimada.
En definitiva, desde mi perspectiva hay que revitalizar el colectivo, abrirnos a la ciudad y recuperar cierta clandestinidad con la que recuperar una presencia en la calle que los medios de (des)información nos niegan.

Juan José Millás

Levante, EMV, 26-05-2009

Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia. Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que ala gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito

- Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.

- Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro.

Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas. Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y devolver 300.000 en billetes de 50 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias? Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por lo del Yak 42. Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes,como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja. Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo alsiguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me quiera más.

434 GRÀCIES A TOTS AQUELLS QUE HAN CONFIAT EN EL PROJECTE D'EUPV I DEL PARTIT DE L'ESQUERRA EUROPEA

434 GRÀCIES A TOTS AQUELLS QUE AMB EL SEU VOT HAN COL·LABORAT PER FER QUE UNA ALTRA EUROPA ES PUGA CONSTRUIR

434 GRÀCIES ALS QUE HAN VALORAT LES PROPOSTES D'EUPV I LA CAMPANYA D'IU COM A VÀLIDA I HONESTA

431 GRÀCIES ALS QUE DESITGEN QUE UN ALTRE MODEL SOCIAL I ECONÒMIC HA DE SER POSSIBLE A EUROPA, I DES D'ACÍ A LA RESTA DE PAÏSOS POBRES

434 GRÀCIES A AQUELLS QUE CONTINUEN AMB EL FRONT BEN ALT I QUE DEFENSEN SEMPRE ELS VALORS DE LA IGUALTAT I LA SOLIDARITAT

434 VOTS QUE HAN DIT QUE NO ES POT CONTINUAR COM FINS ARA, QUE NO HEM DE PAGAR TOTS PER UNA CRISI QUE HA SIGUT D'UN MODEL ECONÒMIC INJUST, DESIGUAL I PROFUNDAMENT INSOLIDARI

Iván Martínez i Araque
Coordinador de EUPV d'Alzira

En un periódico digital de Alzira una usuaria ha planteado sus diez razones para no votar a IU. Todas afirmaciones que caen por su propio peso y que no he dudado en desmontar una por una con paciencia y buen royo. Cualquiera que crea que algo no se ajusta a la realidad o quiera dejar su opinión no tiene más que dejar constancia de ello en forma de comentario. Por que uno ni es perfecto ni pretende serlo. Ademá todo es mejorable, partiendo de la propia organización.

“1.No aceptan el actual modelo constitucional.”
La primera mentira, cualquier partido que no acepte el orden constitucional no es legalizado gracias a una ley denominada “ley de partidos”. A mi parecer injusta ya que no se acepta cualquier ideología diferente a "políticamente correcta" (aunque algunos aprtidos, sobretodo de extrema derecha burlen esta ley con estatutos ficticios que dan cobertura a sus actividades). UI roza la línea pero no la rebasa. Es decir, acepta la constitución y sus instituciones, aunque aspira a lograr establecer una República Federal solidaria siempre a través de los cauces democráticos. Si la mayoría del pueblo manifiesta que se ha cansado de la monarquía… ¿Los encerramos a todos en la cárcel?

“2.Son un partido residual, con lo que se les hace imposible llegar a tener un solo escaño.”
Es incierto que IU sea un partido residual por lo siguiente. IU es la tercera fuerza política en número de votos. Eso en el parlamento no se refleja por que la ley electoral castiga a las formaciones nacionales pequeñas. Es un embudo que se hizo en su día para evitar las llamadas “sopas de letras” que que habia mil y un partidillos pequeños que a los grandes les molestaban, por lo que para garantizar la gobernabilidad y la estabilidad de la nación se le decidió hacer a esta menos democrática. Actualmente IU tiene en el parlamento español 2 diputados. Sin la ley electoral actual tendría unos 10 o por ahí. Fíjate de CIU, con una cuarta parte de los votos de IU tiene 11 diputados.

“3.A día de hoy no tienen un líder claro que marque unas mínimas pautas.”
Ese líder poco claro al que te refieres es Cayo Lara? El texto de los monos lo utilizó el en un discurso, para animarnos a intentar convencer a la gente de que existen alternativas al camino marcado. Por otra parte, Tanto Cayo Lara (Coordinador general) como Marga Sanz (coordinadora de EUPV) son las cabezas visibles de la coordinación que llevan a cabo los designios de una asamblea llamada Consell politic Nacional (Para EUPV) y Consejo político Federal (para el resto del estado). Esto es IU, un conjunto de federaciones regidas por consejos políticos. No existen líderes en IU, sino representantes de estos consejos. Los coordinadores no mandan, sino que coordinan. Por cierto, yo soy miembro del CPN. Tienes alguna propuesta que hacernos? Con mucho gusto la recogería, la maduraría y la llevaría allá donde hiciese falta. Por que yo no soy miembro como tal, sino que me manda la asamblea del colectivo de Alzira para que les de voz allí. En Alzira funciona igual, existe una asamblea que se reúne cada un par de meses para tomar las decisiones y un CP que se encarga de llevarlas a cabo y que se reune en pleno cada 2 semanas. A estos CP cualquier militante/simpatizante/ciudadano puede pasarse. Si no es afiliado no tendrá voto, pero si que podrá exponer lo que desee.

“4.Si la representación valenciana en su fallida Asamblea Federal es esta... SALGO CORRIENDO!”
¿Fallida asamblea? Con la información que me has demostrado tener, francamente no se por que dices eso de fallida. Al regirse por asamblea es complicado llegar a acuerdos de una forma rápida y completa. Pero en el dialogo está la clave. Fallida puede ser… ¿Por que no se eligió allí un coordinador? El coordinador es un currante elegido por el CP. Fíjate en este pequeño matiz; el líder lidera, el coordinador coordina.

“5.No te puedes fiar de ellos, en el fondo son COMUNISTAS y no duraran en traicionarte.”
Mira, yo no soy comunista, pero si comulgo en gran parte con el programa de IU. Estoy entre comunistas, ¿Y que? Hay gente de toda índole, de perfil más radical, otros de perfil más moderado. Pero ante todo nuestra lucha es por el pueblo y la clase trabajadora. Te has sentido traicionada alguna vez por IU o EUPV? ¡Házmelo saber! Por que entonces significa que hemos fallado, y debemos rectificar aquello que se ha hecho mal. Estoy seguro que algún día IU te podrá representar plenamente si colaboras en ella.

“6.Sus reivindicaciones antiturinas,asquean y abochornan. “
En realidad de las reivindicaciones antitaurinas se encarga el PACMA. IU se limita a denunciar el sufrimiento innecesario de los animales que son utilizados como si fueran piedras sin tener en cuenta de que un animal puede o no ser inteligente. Pero si le pinchas sangrará y le hará daño. Así como todo ser humano tiene derecho a vivir, todo animal tiene el mismo derecho. No puedes aniquilar o hacer sufrir a una especie o a un animal en concreto solo por que te apetece y te gusta ver correr la sangre. Recuerda que el ser humano es la peor bestia de la tierra. Las atroces guerras que aun hoy se libran alrededor del mundo cobrándose vidas inocentes de las formas más aberrantes lo confirman.

“7.No dudan en pactar con la derecha con tal d estar en el poder.”
¿De que derecha hablas exactamente? Los pactos con la derecha a nivel de Paìs Valencià son una excepción. De hecho en nuestro territorio solo hay un ayuntamiento del PP con los votos de IU, y tiene una razón bastante simple. El alcalde del PSOE estaba imputado y se negaba a dimitir, por lo que IU apoyó al PP para desalojar a este hombre. No recuerdo el nombre del municipio, pero si te interesa el tema siempre te lo puedo buscar y aclarar con más certeza. El resto la verdad, si me especificas en que casos indagaré para que te llegue toda la información que me demandes. Por otra parte, hay gente en la derecha muy respetable y honrada. Si gracias a eso podemos hacer mejorar el municipio sin violar nuestro programa, ¿Por qué no? Cosas más raras se han visto, como el pacto PP-PSOE en el País vasco.

“8.Sustentan con sus votos a alcaldes queno condenan la violencia.”
¿Y de que sirve condenar la violencia? Ciertamente los pactos de la federación de IU Eskar Batua en algunos municipios han sido extraños. Y se ha colaborado con la izquierda Aberzale. Aunque tienes que tener en cuenta que dos concejales de IU fueron expulsado de la formación de forma fulminante por no apoyar un manifiesto de condena al atentado que costó la vida a una persona por unos cobardes disparos en nombre del pueblo al que pretendes liberar. Entramos en un tema un poco peludo, ya que la situación del País Vasco es algo de lo que es difícil hacer análisis acertados desde fuera. Aparte entraríamos en un debate ya mucho más amplio. Tu solo ten presente que IU condena la violencia venga de donde venga. Por eso en su época renunció a la lucha armada. Esta violencia no solo puede venir de la extrema izquierda más extrema, sino de la extrema derecha. Que deja muchos heridos por palizas y ataques cada año, y algún que otro muerto. En Alzira sin ir más lejos ya nos encontramos esa presencia en forma de pintadas… ¿Cruzaran algún día la línea y dejarán a alguno en el hospital de la Ribera? Cuando lo sepa no dudaré en comunicártelo. Hablando de pintadas. El otro día el PP tumbó una moción del Bloc que instaba al ayuntamiento a eliminar las esvásticas y esas pintadas de carácter fascista y xenófobo. Sabes que? El PP votó en contra.

“9.Son unos irresponsables al querer el cierre de las centrales nucleares,sin ofrecer una alternativa REAL Y NO UTÓPICA.”
IU no pretende cerrarlas todas de golpe, sino ir cerrándolas conforma vayan cumpliendo su vida util. No es utópico demandar una política energética sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Las nucleares traen muchos problemas ya que si bien no emiten CO2 si que sus residuos radioactivos son muy peligrosos, y es muy difícil deshacerse de ellos con seguridad. Mejor dicho, es imposible deshacerse de ellos sin que el medio sufra una agresión brutal (antes se enterraban o se tiraban al mar) Deben ser almacenados de una forma segura. Francamente prefiero un parque eólico o investigar en energía solar a tener cientos de barriles altamente peligrosos de los que no sabes como deshacerte. No es utópico, es sentido común.

“10.Son las mismas caras una y otra vez “
En una ciudad no demasiado grande como Alzira siempre son las mismas caras. Las mismas caras en el militante del PSOE de siempre, las mismas caras en Bloc o IU e incluso en el PP. A nivel nacional… La verdad es que me sorprendes. ¿Conocías a Cayo Lara? Yo lo conozco y me parece un buen tio.
Esta afirmación se desmonta con facilidad. Yo llevo mas o menos un año en el colectivo de EU, y pronto habrá nuevas incorporaciones. Quizá te equivocaste y en vez de ver un video de IU viste un video chino y te parecieron todos iguales… . Ahora en serio. Hay gente que es habitual de un partido. Pero dudo que conozcas a todos los militantes de EUPV de Alzira. Así que poco te puede sonar… mi cara, por ejemplo. Mee conoces? Y mira que soy un miembro bastante activo a nivel local.

Ahora le toca a Beteta desmontar estas afirmaciones sobre el Bloc, que según Paquita (Pseudónimo) esto también va por vosotros.

No dudéis en visitar este periódico digital llamado “El seis doble”. Un gran periódico que se encarga de recoger toda la información que acontece en Alzira ( http://www.elseisdoble.com )

PD: Disculpad si me he extendido demasiado ^^U

en las votaciones al parlamento europeo

Extraído de:
http://resultados2009.mir.es/99PE/DPE1746901799.htm?d=209

Un grupo de científicos encerró a cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de plátanos.
Cuando uno de los monos subía la escalera para agarrar los plátanos los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que se quedaban en el suelo.
Pasado algún tiempo, los monos aprendieron la relación entre la escalera y el agua, de modo que cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo molían a palos.
Después de haberse repetido varias veces la experiencia, ningún mono osaba subir la escalera, a pesar de la tentación de los plátanos.
Entonces, los científicos sustituyeron a uno de los monos por otro nuevo.
Lo primero que hizo el mono novato nada más ver los plátanos fue subir la escalera. Los otros, rápidamente, le bajaron y le pegaron antes de que saliera el agua fría sobre ellos.
Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo nunca más subió por la escalera.
Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo con el que entró en su lugar.
El primer sustituido participó con especial entusiasmo en la paliza al nuevo.
Un tercero fue cambiado, y se repitió el suceso.
El cuarto, y finalmente el quinto de los monos originales fueron sustituidos también por otros nuevos.
Los científicos se quedaron con un grupo de cinco monos que, a pesar de no haber recibido nunca una ducha de agua fría, continuaban golpeando a aquél que intentaba llegar hasta los plátanos.
Si fuera posible preguntar a alguno de ellos por qué pegaban con tanto ímpetu al que subía a por los plátanos, con certeza ésta sería la respuesta: «No lo sé. Aquí, las cosas siempre se han hecho así».

La misma pregunta podríamos hacerle a multitud de votantes del partido único PPSOE. ¿Por qué votas PP? ¿Por qué votas PSOE? “Porque mira…”, “siempre se ha hecho así”, ”todos son iguales”, “para que nos robe uno que no sabemos quien es…” Eso es siempre mucho más sencillo. Comportarse como monos que siguen a la manada proyectando sus miedos y anhelos en unos líderes que bien saben no son más para ellos que un voto que necesitan cada cuatro años. Es hora de romper con eso y comportarse como personas, con criterio propio.

A mucha gente la palabra Tian'anmen no le  dice demasiado, pero la fotografía del lateral seguro que la han visto más de una vez. Para situar esta fotografía tendríamos que remontarnos al año 1989 cuando unas protestas estudiantiles culminaron en una masacre perpetrada por el ejército chino. La fotografía del estudiante ante los tanques aun hoy logra emocionarme. Miradla bien, el chaval ante el tanque, indefenso, con la convicción como única arma ante un ejercito profesional, armado por el miedo y movido por el poder. Me es indiferente que este poder emane de un gobierno auto-definido como “comunista” por que para mí el gobierno chino, aun hoy, me parece un gobierno fascista que machaca al pueblo para chupar y vivir de él. Ciertamente creo esto por que un régimen socialista, por y para el pueblo, no se puede sostener gracias a un régimen militar; ya que de esta forma se convierte en una vulgar dictadura militar capaz de masacrar a su pueblo con tal de mantenerse en el poder. ¿Podemos definir esta clase de regímenes dictatoriales como de izquierdas? Claro que no; ya que al acceder al poder, estos se vuelven conservadores y se cierran a todo lo que signifique un cambio dentro de su cómoda forma de vida.
20 años hace ya desde que el ejército fascista chino masacrara a jóvenes estudiantes con ansias de libertad. Por ellos y por muchos más, cuya sangre fue derramada, no debemos dejar que las luchas se apaguen, que el poder totalitario, ya sea el del ejercito o el capitalismo nos venza, ni permitir que el poder y la riqueza permanezca siempre en las mismas manos. El fascismo tiene muchas caras, y este no es ni de derechas ni de izquierdas, pero en ninguna de sus caras tiene nada más que odio, rencor y muerte.

PD: Le arrancamos al poder la opción de elegir en elecciones. Se que no es demasiado, y que aún falta mucho para que podamos hablar de una democracia participativa real, pero abstenerse es darles la razón a aquellos que creen saber lo que es mejor para nosotros sin que por ello signifique que es bueno para nosotros y el conjunto de la sociedad

PD2: cuanto más miro la foto más admiración siento por este hombre. Probablemente muriera allí mismo, pero aún así no puedo sentir más que admiración hacia una persona que sin empuñar un arma o una bomba paró un batallón de tanques.

1.Porque los que siempre han defendido con coherencia los intereses de la mayoría social trabajadora merecen tu confianza y tu voto.

2. Porque no merecen “una última oportunidad” los que siempre hacen lo mismo: predican con palabras de izquierda pero se equivocan por la derecha.

3. Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrógradas del PP.

4. Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.

5. Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.

6. Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede, y nosotros y nosotras defendemos que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas sociales, y que hay recursos para eso.

7. Porque las soluciones de izquierdas pasan por una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un nuevo modelo de desarrollo.

8. Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndums vinculantes.

9. Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.

10. Por eso, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos un Pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.

Piensa en rojo: Vota por tus derechos

www.eupv.org www.izquierda-unida.es

Y que le jodan a la SGAE
La SGAE intenta obtener beneficio de un vídeo de IU

Domingo 31 de mayo
a las 11 de la mañana

Paraninfo de la universidad politéctina
Valencia

Debate sobre el proceso de Bolonya

Viernes 29 a las 20h
Local Agrari
Algemesí

Quien se quiera venir que me pegue un toque :D

En el editorial del diario “las provincias” puedo leer:
“El apoyo de la ilegalizada Batasuna a la candidatura para las europeas Iniciativa Internacionalista, anunciado por Arnaldo Otegi y Rafa Diez Usabiaga, ha confirmado las sospechas sobre las connivencias entre la lista encabezada por Alfonso Sastre y la izquierda abertzale sujeta al dictado etarra.”
Lo que podemos deducir de este brillante artículo es que “las provincias ha encontrado la prueba definitiva de ETA con todo movimiento político de izquierdas. Y es que un partido ilegal, ante la imposibilidad de acceder a ser elegidos pida el voto a una formación concreta. Democracia? En verdad creo que no se puede hablar de democracia cuando en este país se ilegalizan unas fuerzas políticas con la premisa de “todo es ETA” mientras en el signo contrario, otras formaciones como Democracia Nacional y España2000, agazapados tras unos estatutos de laboratorio llaman a la lucha contra el diferente y hacen apología del fascismo y del holocausto. Partidos fascistas que promueven un terrorismo de baja intensidad que sufren muchos aquí. (véase: “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”)

La joya:
Burla extremista
Editorial___________25-05-2009

El apoyo de la ilegalizada Batasuna a la candidatura para las europeas Iniciativa Internacionalista, anunciado por Arnaldo Otegi y Rafa Diez Usabiaga, ha confirmado las sospechas sobre las connivencias entre la lista encabezada por Alfonso Sastre y la izquierda abertzale sujeta al dictado etarra. Ello en ningún caso pone en entredicho la resolución del Tribunal Constitucional, cuyo contenido trataba de preservar el derecho a la participación política como prerrogativa que sólo podría quedar en suspenso en el caso de que se presentaran las pruebas requeridas para la aplicación de la prohibición establecida por la Ley de Partidos. Pero atestigua que la izquierda abertzale ha logrado salvar los impedimentos con que se ha topado en anteriores elecciones. La sorpresa mostrada por Alfonso Sastre ante el hecho de que el Alto Tribunal dé vía libre a una plataforma 'revolucionaria' no entraña el reconocimiento del sistema constitucional, sino que más bien refleja la jactancia por haber sorteado los obstáculos legales. La expresa referencia de Otegi y de Diez Usabiaga a Sastre no es más que la muestra palpable de una complicidad de décadas entre el dramaturgo y la izquierda abertzale etarra. La eventualidad de que dicha sintonía contribuya a afianzar la posición de los sectores más moderados de la trama extremista, frente al núcleo duro de ETA, pertenece a la especulación. Porque mientras las personas reconocidas como dirigentes de Batasuna no expresen ni siquiera reservas respecto al terrorismo, todo voto depositado siguiendo las directrices de la izquierda abertzale constituirá un apoyo expreso a ETA. Las palabras de repudio expresadas por el PP frente a la provocadora comparecencia de Otegi contrastaron con la satisfacción de dirigentes nacionalistas y con el silencio de la dirección socialista y el Gobierno. Sólo cabe desear que la burla al Estado de Derecho no lleve a la trama terrorista a hacerse presente durante la campaña mediante la expresa utilización de la violencia.

PD: Si cada vez que Batasuna llama a que se vote una candidatura determinada esta es ilegalizada… ¿que espera Otegi para pedir el voto para el PP?

Ya ha empezado la campaña electoral para las elecciones europeas. Y esta empieza con dos buenas noticias, una que existe alternativa. Ya no todo se cuece entre el PPSOE, que aun vistiéndose de colores distintos resultan ser el mismo, sino que hay un gran abanico de pequeñas formaciones dispuestas a dar el callo con posibilidades de obtener representación ya que para estas europeas no rige la injusta ley electoral española. La otra buena noticia es que Iniciativa Internacionalista ha podido finalmente presentarse a las elecciones. Parece que por primera vez en mucho tiempo un partido no ha sido apartado del juego político por sus ideas.

Mi opción entre todo el ramillete de alternativas al PPSOE es claramente la lista de IU. No por que sea militante de esta formación, sino por que me convence discurso de esta formación política. Para leerlo y llegar a él basta por darse un garbeo por Internet y navegar por las distintas webs y blogs (con una campaña de vídeos y todo) que le dan a IU la oportunidad de llegar a la gente y de tomar el espacio que los grandes medios le niegan. Aunque bien es verdad, que los medios de masas niegan el espacio a todo lo que no sea PPSOE.

En este sentido lo de la SER es especialmente vergonzoso. Con el tema de Iniciativa internacionalista ya empleaba el nombre “eta-batasuna” (como la COPE y muchos fascistas) para relacionarlo con el término izquierda aberzale. Como si todo lo que no sea PPSOE fueran radicales terroristas. Aparte claro de que cuando sale Cayo Lara (coordinador general de IU) en la SER lo ponen a caldo.
Creo que ya va siendo hora de darles una buena patada en el culo en forma de voto. Tienes muchas opciones a tu alcance, basta con informarte y salir a la calle el próximo 7 de Junio.
Vota según tu criterio
Vota

_________________________________________________________________

Blog de Esther López, candidata número cuatro en la lista de IU al parlamento europeo
http://estherlopezbarcelo.blogspot.com

Web electoral IU
http://www.portusderechos.net/

Campaña de vídeos "El rodaje" (la verdad es que están bastante graciosos XD)
http://elrodaje.portusderechos.net/

Este ha sido el primer artículo de opinión sensato que he leído en un medio de comunicación de derechas como es LAS PROVINCIAS. El autor deja claro su posición contraria al aborto, pero al menos aplica la sensatez y sus conocimientos al servicio de la claridad. Vale la pena leerlo solo para acreditar que no todos los contrarios al aborto son fanáticos descerebrados; lobotomizados por una moral que intentan imponer con su hipócrita paternalismo.

La píldora postcoital. Ni lo uno ni lo otro

F. BONILLA-MUSOLES
| CATEDRÁTICO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE VALENCIA

Querido lector: Leía ayer en LAS PROVINCIAS un artículo en pro y otro en contra sobre esta famosa píldora, puesta recientemente de moda. Observé también que iba a ser cuestión de debate sobre el «estado de la Nación».
De esto último me espanté. ¿No tenían otra cosa más importante que discutir?
Gracias a Dios no fue así, aunque sí formó parte de lo que «pretende el Gobierno». No me extraño. Para mí el debate fue «más de lo mismo». Un sin número de promesas para incumplir. Nada de nada del cómo de la realidad. Un último canto de sirena políticamente muerta.
Hoy he comprobado en la calle que el «estado de la Nación» ha dejado indiferente a media España.
Aquí en Valencia, en el País Vasco, en Cataluña y en muchísimos otros lugares, es la final de la Copa del Rey la que ha despertado una expectación inaudita. Está claro, los políticos importan un bledo.
Empezaré diciéndoles que esta píldora es «más vieja que Carracuca». Hace más de tres decenios que suministrábamos hormonas (estrógenos y gestágenos) en grandes dosis para lograr este mismo fin. Hoy simplemente se ha simplificado.
Sigo explicándoles cuál es la gravedad del problema. Es preciso vivir diariamente, como es mi situación, en una gran maternidad valenciana, como es la del Hospital Clínico (el resto es igual) para que ustedes lo sepan:
- Sólo durante el año 2009 han dado a luz más de dos docenas de «niñas» menores de 16 años.
- Sólo durante el año 2009 más de cuatro decenas de «niñas» menores de 16 años han solicitado la interrupción voluntaria del embarazo, y, lamentable, tres de ellas «repetían».
- Realmente espantoso. Familias destrozadas. Futuros de la recién madre e hijo que sólo Dios sabe lo que pasará por una maternidad tan temprana, no deseada y que, además, por no saber, no sabían ni lo que representaba la relación sexual. Las he visto llegar a dar a luz sin que nadie de la familia supiera nada o solicitando como «niñas que son» la presencia de su madre.
- Diariamente acuden a nuestra maternidad por urgencias dos o tres mujeres en estas circunstancias, y los fines de semana, mucho más promiscuos, acuden cerca de una docena bien por esto o porque se rompió el preservativo.
Cualquier medida que evite estas catástrofes debe ser bienvenida, pero ojo:
- No es cierto, como se indicaba en LAS PROVINCIAS, que es abortiva.
Me explico:
Un aborto es, por definición médica, la interrupción parcial o total de un embrión o un feto implantado antes de su viabilidad (23 semanas y 6 días o 400 gramos de peso).
Es cierto que la vida se inicia cuando un ovocito es fecundado por un espermatozoide, pero no es menos cierto que, sólo si el embrión se implanta en la matriz de 6 a 7 días después, habrá gestación. Por tanto, sin fertilización no habrá vida, pero sin implantación tampoco.
Conocemos hace 30 años que, si 100 mujeres tuvieran una relación sexual cuando están ovulando, 40 no quedarían gestantes, en otras 30 el ovocito sería fertilizado pero, de forma natural, expulsado sin que la mujer supiera jamás que tuvo un embrión danzando por las trompas o la matriz. Sólo 30 quedarían gestantes.
La pastilla postcoital es un gestágeno (una hormona) que actúa modificando las características del moco cervical en el cuello del útero, evitando que entren los espermatozoides en el moco de las trompas de Falopio, evitando el ascenso de los espermatozoides y el descenso del óvulo y modificando los elementos de sus respectivas nutriciones, pero sobre todo modificando las características del endometrio (la «cama» dentro de la matriz, donde se debe implantar el embrión). Por tanto, no aborta, no desimplanta nada como hacen otras pastillas (el Citotec).
Así pues:
- Nadie ha demostrado que en esa relación sexual vaya a producirse la fertilización.
- Nadie ha demostrado que, al fertilizarse, se vaya a implantar.
- Por último, no va a encontrar las condiciones idóneas para que la implantación acontezca. No se desimplanta, no se llega a implantar.
La pastilla (una de 1.500 o dos de 750 mg) es eficaz en los tres primeros días tras el coito. Es tanto más eficaz si se toman lo antes posible tras el coito y las dos juntas. Y no garantizan al 100% el éxito especialmente si tarda en tomarse. De producirse la gestación, esta seguirá adelante.
Aquí no ha habido implantación.
O sea, de aborto nada.
Tampoco pienso que esta pastilla deba suministrase gratuitamente y sin receta. Sería un inmenso error. Ni un solo medicamento (¡ojo!, medicamento) es suministrado en farmacias de países desarrollados (Suiza, Alemania, Inglaterra, EE. UU.) sin receta. Lo que debe ser. Ni la aspirina. Y el farmacéutico está obligado a guardar las recetas por cualquier error médico o farmacéutico que pueda surgir y para evitar así la «automedicación», que en nuestro país es «una plaga».
Se pueden adquirir, y en supermercados, productos «paramédicos» o no considerados médicos (Tylenol, etc.).
La medida es, pues, ilógica, puramente política y para confirmarlo observen que quieren que sea recetada «gratuitamente por la Seguridad Social» y rebajando la edad de prescripción a sólo 15 años.
Un riguroso control, entiendo, es obligado. Se dispensan en nuestro país productos como el Citotec, prostaglandinas «verdaderamente abortivas» que, aunque de receta obligada, son fáciles de lograr sin ella, se revenden e incluso se logran por internet.
Así pues, cada cosa en su sitio. Mejoremos, y mucho, la educación sexual en los colegios y dejémonos de monsergas políticas que intentan desviar la atención de la gravísima situación en la que nos han metido.

http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20090518/opinion/pildora-postcoital-otro-20090518.html

 Este fin de semana ha sido la previa al temido día 18 de mayo. Fatídico dia en el que un servidor se hecha a  la espalda un añito más. Pero vamos por partes. El sábado fue el dia de la feria del libro gratuito. Tercera edición que se saldaron con unos buenos datos de participación y una novedad. Como nos preocupamos de distribuir el evento por algunas redes sociales (tales como Tuenti y Factbook) la gente que acudia a ella era más joven y demandaba un tipo de literatura diferente. Algunos incluso no se limitaron a mirar, sino que nos pedían títulos en concreto. Por otra parte, no se que entiende la gente por gratis. Algunos preguntaban como funcionaba el tema; a lo que tenías que contestar que miraran y se llevaran lo que quisieran y que no se limitaran a dejar el libro en su biblioteca personal, sino que ese libro a su vez lo pasaran a alguien para que lo leyera con esa misma condición. Algunos pensaban que era un intercambio, y otros pensaban que la voluntad (o un pago/aportación voluntario de dinero) era obligatorio… En fin, las próximas ferias debemos hacer más hincapié en eso de gratuito y explicar mejor un funcionamiento de la feria, que de tan simple que es a la gente parece darle miedo.

El domingo y víspera de día D (lunes trágico) mis amigos me han dado un susto del copón cuando estando yo en mi habitación has venido en tropel tarta en mano y me han felicitado. Esta ha sido la consecución de un maquiavélico plan urdido a mí alrededor con mi total desconocimiento ¬¬ Pero bueno. Se les agradece el detalle, y que me prepararan una tarta tan maja como esta. Una tarta de bizcocho y nata con una capa por encima a medias de mermelada de fresa y chocolate. Además de una A de nata. Los regalos también han tenido su punto. Destacando sobretodo el pedazo trasto que se han currado mis padres. Una cámara réflex con la que aun estoy  flipando… si mis amigos ya se quejaban antes de que no paraba de hacer fotos… ara se van a cagar… muahahahaha.